Articulos Encontrados: 81

Transición agroecológica para la subsistencia y la autonomía realizada por campesinas en una zona de conflicto armado en Antioquia, Colombia

Sonia Irene Cárdenas Solís, Trabajo de fin de máster en «Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica»
En Colombia, en las últimas décadas se ha dado un proceso de empobrecimiento creciente de las mujeres, así como de feminización de la agricultura, producto de diferentes medidas de apertura económica y de la agudización del conflicto armado. Las mujeres sin acceso a propiedad y medios de producción, en condiciones precarias, han tenido que responder por el cuidado de la familia.

En el campo, la situación es similar, añadiendo el deterioro de los agroecosistemas por la aplicación de la agricultura comercial con su paquete agroquímico y el permanente riesgo de éxodo campesino por estar en medio del fuego de los grupos armados.

La Corporación Vamos Mujer (VM), en este contexto inicia la asesoría y acompañamiento a asociaciones de mujeres que se agruparon buscando resolver el empobrecimiento propio y de sus sistemas agrarios, entre ellas la Asociación de Mujeres Organizadas deYolombó (AMOY) en 1995.

AMOY, se preguntaba cómo resolver su situación de pobreza, en medio de la carencia de recursos, la pérdida cada vez mayor de capacidad de producción de sus parcelas y su falta de poder para tomar decisiones sobre el predio.

Ambas, AMOY y Vamos Mujer, emprendieron un proceso de búsqueda de alternativas en “un marco agroecológico” en un momento donde en el país se conocían pocas experiencias que si bien existían no se nombraban así o permanecen invisibles como propuestas.

En este contexto el presente trabajo se realizó con la Asociación de Mujeres Organizadas de Yolombó, en su municipio, ubicado en el nordeste del departamento de Antioquia de Colombia. El objetivo principal de la investigación es explorar los procesos de transiciónagroecológica generados por las propuestas agroecológicas de mujeres campesinas durante quince años, en una zona de conflicto armado del departamento de Antioquia, Colombia y su aporte a la subsistencia, la sustentabilidad y la construcción de autonomíade las mujeres.

PDF: SONIA_IRENE_CARDENAS_SOLIS.pdf

Aproximación a la situación del campesinado en la Costa Abajo de Colón desde la historia de la República de Panamá Patricia

Patricia Dopazo Gallego, Trabajo de fin de máster en «Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica»
Este trabajo tiene el objetivo de aproximarse a la realidadcampesina de una zona concreta, la Costa Abajo de Colón,emblemática por hallarse junto al Canal, y de al mismo tiempo ofrecer una panorámica de lo que ha sido la historia del país, fuertementerelacionada con la realidad de la población, desde siempre marcada por lacondición transitista de la zona, por las ansias de recuperar la soberanía del Canal y, ahora, por las desilusiones al conseguirla.

PDF: Patricia_Dopazo_Gallego.pdf

Diseño y procesos de transición agroecológica en las comunidades campesinas de Teluk Dalam (Nías, Indonesia)

Mariano Gómez Colmenarejo, Trabajo de fin de máster en «Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica»
Especialmente después de 2005, en la isla de Nías y en particular el subdistrito de Teluk Dalam, sufren una crisis económica que afecta fundamentalmente a la obtención de ingresos mínimos para el sustento familiar, llegando a aparecer problemas alimentarios. Las políticas de desarrollo para las comunidades de estudio, tanto por parte de la administración nacional Indonesia, como de muchas de lasagencias internacionales de desarrollo, son aplicadas en base a una estructura y dinámica de dependencia exterior, producción primaria con destino a la industria, y bajo nivel de autonomía y soberanía alimentaria. La aplicación de estas políticas pretenden ser motivadas y justificadas por los “desastres naturales”, indicándolos como causa del subdesarrollo, sin abordar los problemas estructurales y especificidades locales.

Durante el periodo de estudio, 2006-2007, se advierte un proceso de cambio en 10 comunidades del Sur de Nías, desde iniciativas locales campesinas tendentes a una progresiva reducción de la dependencia exterior, reforzando su nivel de autonomía productiva y reorganizándose socialmente para hacer frente a la crisis.

Ese escenario ha llevado a establecer algunas preguntas orientadoras de la investigación. En una forma general, ¿Cómo fue la gestación, planificación y primeros pasos del proceso de cambio hacia nuevas formas de producción y redes sociales producido en las comunidades campesinas? ¿ Es este proceso una creación de alternativa al sistema convencional de producción y comercialización en un contextode dependencia del modelo agroindustrial? Y de manera más concreta, ¿porqué los campesinos vinieron a plantear una transición? ¿Qué estrategias que se implementan para conseguir los objetivos? ¿Qué nuevas conformaciones y alianzas políticas o redessociales se crean para ello? Con la búsqueda de respuestas se espera conocer mejor las motivaciones que han hecho que se produzca una reacción imprevista por parte de las políticas y discursos oficiales, en una dirección opuesta a la previamente asumida.

PDF: Mariano_Gomez_Colmenarejo.pdf

Análisis participativo agroecológico del “Plan de vida” del resguardo indígena de Yaquivá

Marco Heli Franco valencia, Trabajo de fin de máster en «Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica»
La sociedad colombiana no reconoce, ni en su historia, ni en su desarrollo, ni en su alimentación, la importancia política y económica de los campesinos e indígenas; a sabiendas de que ellos históricamente han sido productores de alimentos, y, por ende, productores de vida. Al contrario, el trato hacia ellos es desconocimiento, discriminación, exclusión y represión violenta. Tampoco se le convoca como participe del progreso, con derechos y capacidad para elaborar políticas a favor del país y el suyo propio. Lo logrado por los campesinos e indígenas colombianos, en todo orden, ha sido producto de su lucha y organización.

Reconocer el campesinado y también a las comunidades indígenas, es asumir su importancia histórica, económica, política y social; aceptarlos también como actores políticos, con identidad y con representación propia; consagrarles los derechos constitucionales y legales que de ello se desprende. A cambio de colocarlos como unos simples receptores de servicios y considerarlos como son en la realidad; es decir, personas como cualquier otro, como nosotros mismos, capaces de diseñar e impulsar políticas; tanto en lo general, como de las que les son propias en su entorno y cotidianidad. Implica también el reconocimiento al derecho a la tierra, entendido como el derecho a un territorio donde las comunidades campesinas, indígenas o afrocolombianas, en el marco de sus propias concepciones culturales, puedan asentarse para desarrollar su actividad y capacidad productiva; en consecuencia, se les garantiza su derecho al trabajo, la vivienda, la salud, la educación y recreación, y donde puedan ejercer sus derechos civiles y políticos.

En este contexto se presenta un trabajo que es el fruto de un proceso colectivo llevado a cabo en forma de Investigación Acción Participativa (IAP) con una comunidad perteneciente al resguardo indígena de Yaquivá, en el municipio de Inzá, departamento del Cauca (Colombia).

PDF: MARCO_HELI_FRANCO_VALENCIA.pdf

Estudio sobre la toxicidad en el largo plazo del herbicida Roundup y del maíz geneticamente modificado resistente al Rundup

El estudio llevado a cabo por el grupo de investigación de la Universidad de Caen que demuestra la toxicidad en el largo plazo del uso del Rundup (glisofato) y del maíz geneticamente modificado resistente a ese producto, ha sido objeto de muchas críticas. Así que la European Network of Scientists for Social and Environmental Responsability, ENSSER ha tenido que salir al paso para defender dicho estudio. Ponemos a disposición los enlaces a ambos documentos.
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maizeGilles-Eric Séralini a,!, Emilie Clair a, Robin Mesnage a, Steeve Gress a, Nicolas Defarge a, Manuela Malatesta b, Didier Hennequin c, Joël Spiroux de Vendômois aa University of Caen, Institute of Biology, CRIIGEN and Risk Pole, MRSH-CNRS, EA 2608, Esplanade de la Paix, Caen Cedex 14032, France b University of Verona, Department of Neurological, Neuropsychological, Morphological and Motor Sciences, Verona 37134, Italy c University of Caen, UR ABTE, EA 4651, Bd Maréchal Juin, Caen Cedex 14032, FranceAbstract: los efectos sobre la salud de la alimentación con maíz genéticamente modificado para ser tolerante a Roundup, de maíz cultivadas con o sin Roundup y de agua con Roundup en distintas y bajísimas concentraciones (de 0,1 ppb en agua), se estudiaron durante 2 años en ratas. Las hembras, en todos los grupos tratados, murieron 2-3 veces más precozmente que en los controles. Esta diferencia también fue visible en 3 grupos masculinos alimentado con OGM. Todos los resultados fueron hormona y sexo dependiente, y los perfiles patológicos fueron comparables. Las hembras desarrollaron grandes tumores de mama casi siempre con más frecuencia y antes que los controles, la pituitaria es el segundo órgano con más alteración, el equilibrio hormonal del sexo fue modificada por la ingestión con alimentos transgénicos y con Roundup. En los machos tratados, congestiones hepáticas y necrosis fueron 2,5-5,5 veces mayores que en los controles. Esta patología se confirmó por microscopía óptica y electrónica. Nefropatías renales marcadas y severas también fueron generalmente 1.3-2.3 más frecuentes. Los varones presentaron grandes tumores palpables cuatro veces más frecuentemente que en los controles y se produjeron hasta los 600 días de vida. Los datos bioquímicos confirman muy significativas deficiencias renales crónicas, para todos los tratamientos y en ambos sexos, el 76% de los parámetros alterados tenían relación renal.

Por acceder al texto completo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637La investigación ha sido objeto de númerosas críticas. A estas el ENSSER ha dado respuestas explicando las razones por acoger favorablemente el estudio en cuestión publicando el siguiente artículo: Bioseguridad cuestionable de los OMG, doble raseroy otro debate del tipo «Matar-al-Mensajero». Para acceder al texto completo: http://www.ensser.org/fileadmin/files/ENSSER-Comments-Seralini-etal2012-es.pdf